Bir shaxs guvoh sifatida guvohlik berish uchun chaqirdi bo'ldi kim, albatta, sudda nima kerak: yolg'on guvohlik, abstention, bo'lmasa, izhorlariBir bir harf qabul bor bilmayman, kim advokat, siz bir holda guvohlik uchun kerak bo'ladi, deb aytdi. Bor ko'rsatilgan nomlari shaxslar kimlar qilish urushi oldida hukm, sud, ishni soni (deb atalmish"umumiy ro'yxatdan o'tish"), kun va vaqt eshitish uchun qaysi siz kerak bo'ladi borish. Lekin xat, na sinov bo'ladi, nima, na sabab ob'ekt nima haqida aytish emas. Bu bir oz tashvishli odamsiz nima uchun ekan: bir narsa ham aytishga qo'rqib, yoki hukm yoki partiyalar sizga aytish eshitish uchun nima kutish ko'ra, bir narsa kam bo'ladi. O'ylab ko'ring mumkin asoratlari, deb mumkin ko'rishi taqdirda xotira gap: nima xavfi bo'lsa, u deydi, boshqa bir narsa ko'ra, haqiqat va nima bo'lsa, u deydi,"yo'q, eslayman"va sahna o'zgarishlar. Bundan tashqari, agar sizga foydalanish uchun ko'plab advokatlar ogohlantirish oldindan guvoh bo'lgan bo'ladi, deb guvohlik berish uchun oldin hukmdor va o'qish uchun ularga savollar beradi bo'lishi so'radi da eshitish (savollar, qolgan, formuladan tomonidan advokat bir xil), ularni hidoyat, ethically yuridik mashq majburiyat deb yoki depositions mag'rur erishish qaratilgan bo'lgan takliflar uchun noto'g'ri ekanligini xatti. Nima harom emas, balki oddiy suhbat o'rtasidagi advokat va guvoh (qaysi mumkin, yaxshi bo'lishi qabul da ofislari advokat uchun tushuntirish), lekin bir yechib olish uchun qulay guvohlik beruvchi, uning mijozi. Advokat guvohlar aloqalar va shaxsan ularni eshitsa, Agar haqida allaqachon suhbatlashdi shunday. Bu advokat xati oldi kim guvohlik, sabab fanidan masala va depositions ularga bog'liq bog'liq aniqlashtirish murojaat qilishi mumkin, degan ma'noni anglatadi. Haqida hech narsa esimda yo'q, yoki faktlarning nodon holda ogohlantirish maqsadida, qolgan advokat fakulteti guvoh allaqachon keltirilgan voz kechishga shunday. Keyin sahna o'zgarishlar, albatta, va shuning uchun, siz mumkin har bir savol:"esimda yo'q"yoki"bu faktlar xabardor emasman."Bu, yolg'on emas, deb taqdim albatta. Aslida, aksincha, reticence isbotlash bo'lsa, yolg'on guvohlik hisoblanadi. Sifatida ayon, barcha uch hollarda yomon imon bilan ajralib turadi. Shuning uchun jazoladi bo'lishi mumkin emas, aksincha, faktlarni boshqacha unfolded bor ekan bir holat eslash, yaxshi niyat bilan e'lon qiladi kim guvoh. Ehtiyotkorlik, ammo, istagan oldini olish uchun javobgarlikka tortish uchun yolg'on guvohlik, deb, agar siz emas, qat'iy ishonch hosil qildi, bu, deb aytgan ishlash uchun formulalar dubitative sifatida, masalan,"men, deb Eslab - hatto agar men emasman butunlay ishonch hosil qiling."yoki"Siz o'tkazdi ko'p vaqt va ba'zi tafsilotlarni mumkin elude bugun menga, lekin men faqat eslab deb."yoki"men yo'q deb o'ylayman, ayni paytda, esimda, bu voqea bo'lsa-da, men noto'g'ri bo'lishi mumkin".
Biz yolg'on guvohlik, jazo ikki-olti yilga ozodlikdan mahrum bo'ladi, deb sizni eslatib turadi.
Bir yildan beri u haqoratni prosecuted davlat tomonidan, u zarur emas, deb bir tomon-son, allaqachon ega bo'lish uchun hukm qilish uchun kechiktirish doiralar (daqiqa eshitish uchun davlat Qoralovchi Respublikasi shuning uchun davom qarshi yolg'on guvohlik. Guvoh kerak faqat davlat nima u ko'rgan bilan uning o'z ko'zlari, refraining dan qilish, shaxsiy baholash (kabi, masalan:"avtomobil Yigit edi oshdi tezligini cheklash,"yoki"ish beruvchining bor behaved ham noqonuniy tarzda bilan mening hamkasbi, chunki.")."Ko'z-guvoh"uchun bu: qonuniy aytish uchun, u:"sig. men ko'rdim, biz gapirish"Biroq, aytish to'g'ri emas,"u kasal edi va tashvish, aziyat chekkan Dude".
Dude juda tashvishli yuzi Guvoh shaxsan biladi, deb, va boshqalar tomonidan xabar qilingan emas, balki o'sha faqat faktlarni aytish kerak.
Masalan, savol:"Bilasizmi, agar bir Odam emas ketgan ishlash uchun o'sha kuni."rahbarlari mumkin emas, - javob"Yo'q, mavjud emas ketdi, nega men shunday dedi bosh hodimlari", lekin u kerak javob o'rniga"Yo'q, mening hamroh, shuningdek, stol bo'lish, men uni ko'rdim, deb juda kuni siz ketdi, chunki, taxminan, shuning uchun, ofisida emas edi."Har ikki holatda ham, guvoh, deb o'z ichiga shaxsiy fikr yoki dalillar ma'lum bo'lgan uchinchi shaxslar tomonidan emas, degani ta'sir bo'yicha guvoh, lekin uni qilsa ta'minlash, deb izhorlari mumkin emas, hisobga olinishi tomonidan hukm.
Guvoh maxfiyligini buzilishi da'volar, hukmdorning so'rov bo'yicha oshkor qo'rquv, faktlar shaxsiy boshqalar kerak emas.
Oliy sud ko'ra, sirlari va faktlarni ochib, shaxsiy guvohlik jinoyat emas. Aytib o'tilganidek, guvoh, ishning faktlar chaqirish shart emas, va shuning uchun ushbu e'lonlar haqida shart ta'minlash uchun shart emas. Agar shaxsan nizo sahna uchun u ishtirok etdi bo'lsa ham eslab, u emas edi.
Bu guvohligim shuning uchun eshitish da paydo bo'lishi, hech narsa xavf emas, balki uchun muvaffaqiyatsiz.
Ammo, advokat yoki oldindan xabardor bo'lishi kerak sud qilgan.
Tibbiy guvohnoma yoki ish beruvchining xizmat buyurtma yuborish imkoniyatiga ega bo'lish uchun kerak bo'ladi.
Bu holda, hakam guvoh majburlash maqsadida yana bir sana uchun eshitish murojaat qiladi. Biroq, yaxshi sabab etishmaydi bo'lsa, sud guvoh uchun moliyaviy jazolar (u erdan bir yuz evro) qo'llash va politsiya tomonidan forcible bu escort yuklovchi bo'lishi mumkin. Bu yechim, ammo, amalda, faqat eshitish bir necha postponements so'ng alohida hollarda faqat va.
Bunday chora-tadbirlar, ammo, guvoh vaqt unga ko'rsatilgan dan bir soat so'ng eshitish da paydo bo'lishi uchun qabul qilinadi, u faqat keyin paydo qarshi aniq bo'lishi mumkin.
Shuning uchun, rahbarlari, taxminan, qaysi ichida jazo bo'ladi, u erda hech qanday kechikish, oltmish daqiqa beriladi. Guvoh yuridik majburiyat hisoblanadi Ishdan yo'q bo'lgan xodim, ish beruvchi, ularni birinchi xabar berib - uchun oqladi, Juda ko'p - da, mansabdor bilan bir ma'lumotnoma uchun so'rash mumkin ish kuni uchun kompensatsiya olish uchun sud yo'qolgan. Tarjima, fuqarolar va tadbirkorlik subyektlari uchun muhofaza qilish yo'q. Qonun deb atalmish barcha vasiylar, ular kabi nima.
