Javobgarlik

intizom 'g'ayriqonuniy san'at tomonidan umumiy, - debdi

Javobgarlik, o'ng, yuridik javobgarlik kengroq toifaga kiradiXususan, u belgilaydi butun muassasasi aralashma tomonidan qoidalari kimning vazifasi hisoblanadi topish mavzu kim majbur olib qiymati jarohat boshqalar bo'yicha boshqa, bo'lishi mumkin, deb bir synonym bir xil bond ichida restorative o'rnatish uchun javobgar shaxs. Qoidalari, ayniqsa, italiya fuqarolik kodeksi san'at nizomda belgilangan mavjud institut, bir moslamasining tashkil bo'lgan fuqarolik javobgarligini.

Bundan tashqari, mukammallik da'vo holda (ko'rish, misol uchun: aniq holatlar uchun boshqa qoidalar bor maqolalar, c.c.

o'n besh D - Lgls.

o'ttiz iyun yil, n.

olti sentyabr, yil, yo'q.). Ikkinchi belgi (turi mantiqiy-tizimli, nooziq-casistico) qoldiq, r, degan ma'noda emas. aslida-manba bo'lsa, birinchi turi manbai, barcha boshqa hollarda ikkinchi turi hisoblanadi baribir bir majburiyat, nooziq-ijro bilan bir vaqtga to'g'ri keladi u. Uni ichida topilgan cd. tasvirlangan, c.c. bu har bir kishi o'z, qasddan yoki ularning e'tiborsiz qildi bilan, biron-bir tarzda 'nohaq' zarar. kompensatsiya va boshqa shaxsga zarar majbur bo'lardi em"boshqalar uchun nohaq zarar sabab, zarar o'rnini qoplash uchun, aslida sodir kim majbur bo'lgan Har qanday qasddan yoki e'tiborsiz."Komissiya bir noqonuniy harakat - tomonidan sababi borligi bizning tizimi taxmin qat'iy javobgarlik hatto voqea uchun javobgarlikni harakatlari boshqa shaxs - emas chiqarish, ammo, butun institut: mas'uliyat manbai mumkin faktlar faqat biri hisoblanadi. Bu mumkin yanada olinishi, deb majburiyat reparation (fuqarolik javobgarligini ham tor ma'noda) vazifasini bajaradi, deb emas, balki doimiy yilda xil tartib: bu majburiyat bor qiymati haybatli bir jazo (jazo xususiy) qachon kutilgan nisbatan bir holda g'ayriqonuniy faqat compensatory qachon paydo kelgan faktlar, qaysi bir begona uchun har bir reyting rimproverabili. Izhorlari qilish yoki sud organlariga nohaq izhorlari qilish, italiya uchun emas, balki kirish yuridik shaxslar ma'muriy javobgarlik elementi hisoblanadi. Standart aks holda hurmat bilan ta'minlash, va soxta jadvallar uchun amal qilmaydi, qaysi maxfiyligini bu qoidalarni ishlab nullity talab qilmaydi yoki matbuot uchun tayyorlangan o'qimagan.

erta Sixties, qoida umumiy gap tabiati tayanib bo'lib o'tdi keltirilgan.

Bu vaqt qadar, an'anaviy yondashuv sub'ektiv huquq mutlaq shikast bilan zarar nohaqlik belgilangan: sog'liqni saqlash, qadrlash, mol-mulk.

Keyin jinoyat xosligi tamoyili, aquiliana muhofaza qilish yo'lini ham mutlaq emas, deb huquqlari uchun ochish enunciate uchun Piero Schlesinger edi.

o'z ichiga olishi sabablaridan tashqari javobgarlik, mos ravishda, o'z-o'zini mudofaa va davlat zarurati, birinchi holda, javobgarlikni agenti hisoblanadi tashqari, boshqa tushgan va oddiy kompensatsiya.

Bu ikki ishlarni amalga oshirish contra secondum bir ius ius bo'lishi o'tkazish aylantirish bu borada aytiladi. Bir yanada muhim exemption istisno javobgar kishilar bor qilgan zarar aslida bir davlat ishonchsizlik tushunish va istagi bo'ladi, ammo, muhim, deb bilaman davlat incapacity emas aniqlash kabi, lekin nisbatan aslida ya'ni bu unskillful emas, mas'uliyatsiz, ularning o'z va, chunki uning incapacity bunday emas, deb ruxsat berish uchun emas, balki uni tushunish ma'nosi va o'z harakat oqibatlari (art. Italiya fuqarolik kodeksi, shuningdek, qattiq javobgarlik (voqea san'at ataladi misol bor. taxmin belgilaydi c.c.

javobgarlik uchun mashqlar xavfli faoliyati), ya'ni hollarda qaysi javobgarlik mavjud abstractions tomonidan tayyorlangan har bir rimproverabili, yoki hatto bir imkoniyat bir dalil orqali boshqalarga (masalan, javobgarlik egalari yoki purchasers, san'at.

c.c.) (O'sha maqola qarang. aniq taxminlar boshqa uchun va c.c. hech qanday shartnoma bo'yicha o'z tabiati, deb fikr ba'zi mualliflar, va voqea-huquqi, u holda asosida ayb bo'lsa-da, u teskari yukini dalil bilan hurmat qilish, uni. U yaxshi aniqlab, deb tavsif aslida jihatidan ajratish vazifasi, degani emas qoida emas qo'llash agar haqqoniy holatlar ko'rsatish xulq edi qo'llab-quvvatladi niyat yoki yalpi beparvolik. Qoida amaldagi da, o'ng qoladi paragraf san'at ikki. c, sud katta darajada foyda miqdori, albatta, ruhiy element yanada dalil zarurligi saqlash aniqlash mumkin. Bu zarar quantification bilan bog'liq va mezonlari san'at tomonidan tashkil etilgan uchun mavzu beriladi. san'at anglatadi, qaysi c, va c.c.

Aslida san'at nizomda belgilangan joriy tizimli ishlash

Xususan, kompensatsiya ikki ob'ektlar bo'linadi 'bilvosita zarar"va"foyda yo'qotish (cf, - debdi. c.c.) jarohat to'g'ridan-to'g'ri va bevosita buning natijasida ular bor, chunki. Uchun pecuniary shikastlanishlar bo'lishi kerak tushunib sifatida har qanday yo'qotish, yoki zarur ichida yetkazib berish, yoki mag'lubiyat uchun qo'lga bo'lsa-da, agar u bor edi, to'g'ri, kommunal allaqachon mavjud merosi va shikastlangan. Foyda, zarar, balki, agar noqonuniy harakat qilgan edi emas, balki, agar ishlab chiqarilgan bo'lar edi, qaysi daromad har qanday yo'qotish hisoblanadi. Bu taskin 'teng endi tasvirlangan uchun, tetiklik bilan yuridik bizning tizimi mavjud, - debdi o'ziga xos shaklda ham aniqlash mumkin, biz qaysi (tenglik'), damager miqdor va sifat aniq vaziyatni tiklash uchun zarur bo'lgan, deb g'ayriqonuniy yo'qligida erishilgan bo'lardi harakat (art. Bor har holda quantification burchlari uchun kompensatsiya (aniqlash kvant) tamoyili uchun hech qaysi ta'minlash uchun kompensatsiya mumkin, umumiy, oshmasligi darajasini zarar, shikoyat qanday adolatsiz foyda egasi huquqiy vaziyat yaralangan partiya (uchun tashqari tabiati, jazo deb atalmish majburiyat uchun kompensatsiya). c.c. shuning uchun hozir ta'limot va voqea-qonun tomonidan qo'lga hisoblanadi fikricha, ikkala kapital va sub'ektiv shart-sharoitlar himoya aquiliana munosabat kapital emas. emas, balki himoyalangan subyektiv vaziyat typifies: Shunday bo'lsa-da, nooziq-pecuniary zarar recoverability tashkil etish maqsadida amal qilish yo'l borada kelishuv yo'q. Davlat, qonun Oliy sud (achchiq holda emas, balki yaxshi ma'lum bo'lgan ikki hukmlari so'ng criticisms ta'limoti, juda kechirganidek gangirab qoldi haqida appropriateness va zarurat bunday qurilish, ba'zi hukm bo'lishi uchun sun'iy) ko'rinadi ishonch hosil qildi, deb bizning tizimi mavjud edi ikki tizimlarini himoya qilish, qo'shimcha-shartnomaviy: biri bilan tashkil etilgan san'at. (mos quyosh muhofaza qilish balansi uchun ko'rib) va boshqa san'at asoslangan. qaysi, argumentation natija bir g'ayriqonuniy tizimli bu san'at ataladi o'xshaydi bayon qilish uchun oxirigacha edi har doim chiziqli emas. lekin faqat vaziyatlar uchun kapital emas, balki u bilan bog'liq. Yo'l Konstitutsiyaviy Sud tarixiy hukmdan juda turli o'rnatilgan edi, qaysi savol, (yuborilgan. yo'q.) va tan olgan edi kompensatsiya cd uchun biologik zarar, hali uzoq hal bo'lishdan emas. Har bir tarzda, ayni paytda nodavlat pecuniary zarar orqali ham protectable ex bo'lsa, kompensatsiya, bo'linadi:) biologik Zarar qiziqish zararlanishida sifatida tushunib, constitutionally kafolatlangan, yaxlitlik, va shaxsning jismoniy, ruhiy, tibbiy ekspertiza (art. natijada o'ttiz ikki Narxi.)) existential Zarar tushunib sifatida har qanday jarohati tabiat deb emas, faqat hissiy va ichki, lekin xolisona verifiable, qaysi edi o'zgartirish odatlar va tuzilishi relational o'z yetakchi uchun tanlov bir xil hayot kabi ifoda va amalga oshirish shaxsiyati bilan tashqi dunyo. Bu existential zarar, shuning uchun u kerak substantiate bir o'zgartirish pejorative shaxsiyati individual huzurida jarohati uchun muhim manfaatlarini shaxs, bunday kishilar constitutionally kafolatlangan (sog'liqni saqlash, shuhrat, erkinlik, fikr, oila va hokazo). Bu farq dan 'biologik zarar' kabi u prescinds dan accertabilità joy huquqiy amaliyot, va bu farq 'ma'naviy zarar hisoblanadi sub'ektiv', chunki, farqli o'laroq, bu, qaysi qayta ipsa, kerak obiettivarsi (o'zbekiston respublikasi oliy Sudi cassation bilan gapni, ko'rinadi kerak qirib tashladi uzoqda har boshqalar bilan zarar bu turi raqobatini mumkin bo'lgan xavf maqsadida shubha).